好，那我们就来客观说说，科比纯实力到底是什么层次。首先我们来讲讲科比高阶数据在历史前十球星里较差这件事，有两件事情你看球是一定要搞清楚的，00-10这十年，是整个NBA得分的低谷，我说个可能会出乎很多远古吹印象流意料的事情，那就是这个时期的防守，实际上是比八九十年代更强的，从平均得分以及季后赛高强度对局各个球队得分就能看得出来。而这十年，也正好是科比成长期到巅峰末期，也就是说科比整个生涯最高水平的一段时间是与NBA对进攻最不友好的时间高度重合的，所以他的效率在历史级别的球星里看起来并不出众，这是其一。其二就是，科比的单打占比，是远超同时代以及新生代其他球星的，几乎没有任何人可以在单打占比接近百分之四十多将近五十的情况下还能率队夺冠，但是科比做到了，且由于科比的出手分布不像现在的得分手那么讲究魔球效率化，有着大量的中距离投篮。所以他的效率看起来并不好看。再结合以上两点，来对比同时代其他相同打法的后卫，科比的效率甚至是在较高水平的，真实命中率常年也是排在同位置前列。

而要讲纯实力，我们当然是拿胜负来讲，你掏一堆数据最后说你比赛都输了，那你纯实力在哪儿呢？这一点上湖人后两连冠时期的建队思路是最有说服力的。在小球时代之前，历年的总冠军球队配置往往都是非常均衡的，如ok湖人，内外都有强点，如马刺有gdp三人内外分布均匀，如小牛内有司机钱德勒，外有喷气机等一众后场，如活塞整体配置都很均衡，如绿凯三巨头也是内外分布均衡，同时内外的防守要求也不能有弱点，所以那个时候的巨星都讲究攻防一体。那么湖人夺冠时期他们的内外线配置如何呢？内有三高，场均得分联盟第一，可以说是有着联盟最强的兜底能力，那外线呢？除了科比你能想象这些球员出现在一只争冠级别的球队里吗？也就后面来的阿泰斯特像个冠军拼图，还有着明显的守强攻弱的问题，放现在连个3d都不算。这样的一只湖人又是怎么谈得上内外均衡呢？因为外线还有科比啊，湖人当时的建队思路几乎就是外线科比加内线群，其他后场只要防守不会漏人，进攻能带球过半场就行了，你不会真觉得年迈的老鱼一直都是什么关键先生，帕克真是什么死神吧？那有人又要说了，啊是我求着你科比搞那么多中距离单打的吗？你效率不高是我的错吗？

那科比后面为什么还要保持那么高的单打效率呢？那当然是因为这么打能夺冠啊！数据和冠军哪个更重要人家心里有数啊。

那为什么科比单打就能夺冠，别人单打就是伤害球队呢？这里就不得不讲到一个现在看起来很反常识，但却被多次证明真的有效果的奇葩战术了——没错，正是三角进攻。这个战术简单来说就是，把最艰难，最需要才华的任务交给球队的超级巨星，比如乔丹，比如科比，再比如没能完成的很好的安东尼，把其他简单的任务交给角色球员，从而最大化角色球员的功能，使球队整体实力最大化。这个体系对于巨星的单打能力要求实在是过于变态，以至于这个巨星必须是单打产效历史前二级别的球星才能胜任（很多人可能觉得杜兰特单打强于科比，但我想说的是一看产量科比能秒的杜兰特渣都不剩），以至于强如安东尼，也会因为单打前戏过长，单打效率过低而无法担当这样的角色。再承担这么重的任务的前提下，科比依然能撑得起产量，甚至能够做到兼顾防守（你可以看一下在如今回合占有率超过百分之33的球星里谁还能积极参与防守的），甚至能赢的总冠军，就这你跟我说科比经不起分析？客观就是黑？

返回搜狐，查看更多